Дед Мороз и Спящая красавица вне закона?

Источник фото: https://www.shutterstock.com/

В канун нового, 2018 года пришла очередная шокирующая новость. В российских регионах запретили приглашать на новогодние утренники Дедов Морозов. Петербург не исключение. Многие прикрываются коррупцией: мол, деньги на Деда – лишние поборы, лучше обойтись своими силами. Но кое-где педагогические власти ссылаются на то, что новогоднего бородача в шубе не рекомендуют психологи: «Дети очень малы, и Дед Мороз для них непонятен. В младшие группы можно звать только Снегурочку. Однако психологи не советуют и этого». Действительно, чем блондинка с косами и в шубке лучше старого, громогласного, бородатого деда с его сакраментальным «Елочка, гори!»? Снегурочка тоже очень странный персонаж. Дети могут испугаться.

На первый взгляд безумная новость: психологи советуют запретить Деда Мороза, раз дети могут испугаться. Остается понять, что кроется за последовательной законодательной заботой о психическом здоровье детей – насущная необходимость или социологическое, а заодно психологическое извращение?

Источник фото: https://www.shutterstock.com/

«Спящую» не пропустите

Мы давно и привычно высмеиваем политкорректных иностранцев. Они то слово «ниггер» выкинут из классического романа Марка Твена о Томе Сойере, как обидное и недопустимое, то сочтут вредной сказку о Белоснежке, где все гномы – представители одной расы. А лучше бы ввести пропорциональное национально-расовое представительство. Тогда среди семи гномов должно быть три белых, два темнокожих, один латиноамериканец и один индеец.

Совсем недавно, вероятно, на фоне скандала о домогательствах с участием Харви Вайнштейна и Кевина Спейси, добропорядочная британская бабушка выступила с призывом вычеркнуть «Спящую красавицу» из списков детского чтения, как пропаганду сексуальных домогательств и неприемлемого гендерного поведения. Ведь злосчастный принц целует Спящую красавицу абсолютно без ее согласия, что есть домогательство в чистом виде, даже с учетом последующего счастливого развития событий. Британская бабушка резонно полагает, что такие домогатели, как Вайнштейн и Спейси, росли как раз на таких малопоучительных сказках, потому такими и выросли. Пожилая дама хочет оградить собственного внука от тлетворного воздействия братьев Гримм. (Хорошо, старая леди не читала исходный вариант сказки, там, с точки зрения домогательств и прочих сексуальных злоупотреблений, все гораздо печальнее.)

Дед Мороз, как фактор устрашения детишек, изобретенный психологами в российских регионах, – персонаж из той же охранительной серии. Все, кто только можно, посмеялись над английской бабулей с гендерно пострадавшей Спящей красавицей и российскими региональными чиновниками с их ужасным Дедом Морозом.

Вроде как перегибы на местах заметили. У них и у нас.

Хотя Дед Мороз, как опасное для психики чудовище, – абсолютно закономерный шаг на долгом пути, который начался с принятием в 2010 году Федерального закона N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Все 18+

На основании этого замечательного законодательного акта можно признать вредным для здоровья и развития детей все на свете – от зловещих мультиков «Ну, погоди!» и «Микки Маус» до классики вроде «Щелкунчика» и «Волшебной флейты». Главное, чтобы под рукой был квалифицированный и сертифицированный эксперт с научной степенью. Каких наук – неважно. Подойдут психология, социология, филология, юриспруденция и т. д.

Мало кто знает, но шедевр Моцарта «Волшебная флейта» уже признан оперой, которую без ущерба для психики могут слушать исключительно совершеннолетние. Все, кому не исполнилось 18 – в опасности.

Кандидат социологических наук Полянина по просьбе Краснодарского краевого театра кукол оценила постановку «Волшебной флейты». Оценила не просто так, а на основе «Концепции экспертизы информации, осуществляемой в целях предотвращения нанесения вреда здоровью и развитию детей», разработанной Роскомнадзором, а также с использованием научных выводов таких выдающихся педагогов, как Выготский и Элькин.

Так вот, после ознакомления с этими документами и детального анализа содержания классической оперы, которую безответственно показывали детям с XVIII века, эксперт пришел к выводу, что опера может пагубно повлиять на психическое здоровье детей.

Источник фото: https://www.shutterstock.com/

В опере зафиксировано «изображение попытки самоубийства» персонажами Памина и Папагено, что может вызвать у детей «страх, ужас и панику». Более того, в опере содержатся прямые призывы к совершению преступлений. Ведь персонаж Царица ночи подстрекает персонаж Памина, по сюжету собственную дочь, убить персонаж Зарастро, то есть совершить преступление, предусмотренное статьей 105 УК РФ. При этом – о ужас! – никак не разъясняется недопустимость таких деяний. А еще персонаж Памина плюется в сторону персонажа Моностатос и говорит ему бранные, хотя и цензурные слова, что тоже, согласно концепции Роскомнадзора, может психически травмировать детей и подтолкнуть их к антиобщественным поступкам. Так что «Волшебная флейта» – 18+, и ни годом ранее. Согласно концепции.

Если согласно этой концепции проанализировать что угодно – от «Колобка» до «Маугли», от «Мойдодыра» до «Тома Сойера» и «Гарри Поттера», – то выяснится, что все это чтение исключительно для взрослых.

И Дед Мороз, согласно этому документу, – крайне подозрительный пожилой человек с внучкой, которая непонятно откуда у него взялась, которую он постоянно теряет, да еще просит детишек помочь ее поискать. Если же покопаться в мифологии, то станет очевидно, что исторически Дед Мороз – хтоническое и крайне опасное божество, общение с которым возможно только в 18+. А письма Деду Морозу в пресловутый Великий Устюг должны выглядеть так: «Здравствуй, Дедушка Мороз! Пишет тебе мальчик Сергей. Мне 45 лет, и я хочу в подарок за примерное поведение…»

Вот тут зубоскалам, которые высмеивали британскую бабулю с ее Спящей красавицей и опасливые региональные власти в России с запрещенным Дедом, станет не до смеха. Смеяться будут Роскомнадзор, юристы и психологи с социологами. А также авторы Федерального закона N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».