Выпуск №1, Тема: "Демография в России"
Вход на сайт
Выпуск №1, Тема: "Демография в России"
Источник фото:
Система показателей рождаемости
Рождаемость — количественное выражение интенсивности деторождения в популяции. Интенсивность рождаемости — ее уровень — выражается в ряде показателей, рассматриваемых далее по нарастанию сложности вычисления и пригодности для анализа.
Общий коэффициент рождаемости — отношение числа всех родившихся живыми ко всему населению — измеряется в ‰ и является грубым, дезориентирующим показателем, т. к. зависит от возрастной структуры всего населения.
Специальный коэффициент рождаемости — общее число рожденных живыми детей по отношению к числу женщин репродуктивного возраста (15 – 44 или 15 – 49 лет). Этот возрастной диапазон включает разные по численности группы женщин, различающиеся по уровню рождаемости. Рождаемость в возрасте 20 – 35 лет в разы выше, чем в возрастах 15 – 19 лет или 40 – 44 лет. Изменение возрастной структуры женщин делает этот показатель непригодным для анализа, особенно для РФ, где с 1988 по 1999 годы произошло двукратное падение числа родившихся. В 2016 году число 29-летних (1987 г. р.) вдвое больше числа 17-летних. Многочисленные поколения, рожденные в начале периода проведения пронаталистской политики в СССР (с 1982 г. р.) и в начале антиалкогольной кампании (с 1986 г. р.), перемещаются в старшие возрастные группы. Числа родившихся в возрастах, через которые проходят эти поколения (когорты), последовательно растут и падают. Это способствует повышению средних возрастов вступления в брак и рождения ребенка, рассчитанных по абсолютным числам, а не по коэффициентам, даже если бы процессы брачности и рождаемости не старели.
Поэтому анализ, использующий абсолютные числа родившихся, в том числе по возрастным группам, а также грубые показатели (общий и специальный коэффициенты рождаемости), искажает картину, особенно сейчас в России.Способ избежать влияния возрастной структуры при анализе рождаемости — вычисление возрастных коэффициентов рождаемости (Age-Specific Fertility Rates, ASFR) по однолетним группам. Их сумма для всего репродуктивного периода дает показатель коэффициента суммарной рождаемости (КСР*, англ. TFR — Total Fertility Rate), показывающий, сколько бы в среднем детей родила среднестатистическая женщина на определенной территории, если на протяжении репродуктивного периода ее жизни рождаемость во всех возрастах была бы такой же, как в отчетном году.
КСР — индикатор для условного поколения (календарный), являющийся прогнозной величиной. Сохранение рождаемости неизменной на протяжении репродуктивной деятельности поколения, т. е. в течение десятков лет, невозможно. Календарные показатели испытывают влияние тайминговых сдвигов. Омоложение рождаемости завышает календарный КСР, а ее постарение оказывает угнетающее воздействие на него. Снижение среднего возраста материнства на 0,1 года повышает КСР примерно на 1/(1 – 0,1) = 11% потому, что к числу женщин, рожающих детей в отчетном году, добавляется часть тех, которые должны были родить ребенка в следующем, но сделали это раньше.
В РСФСР рождаемость молодела, а с 70-х годов ХХ века в развитых капиталистических странах идет ее постарение. В советское время КСР показывал более радужную картину, чем в действительности, а в развитых странах Запада уже несколько десятилетий этот показатель занижен. С середины 90-х годов постарение рождаемости происходит во всех развитых странах без исключения, но с паузами в отдельных странах (например, в США в 2004 – 2007 годах).
Для устранения влияния тайминговых сдвигов на КСР предложен метод Бонгаартса — Фини (Bongaarts-Feeney method), но у него есть недостатки.Показателем, отражающим реальную ситуацию с рождаемостью, является КСР реального поколения (англ. CTFR, Cohort Total Fertility Rate), т. е. величина итоговой рождаемости когорт (англ. CCFR, Completed Cohort Fertility Rate). Он используется редко, и для него нет устойчивого перевода на русский. CTFR является суммой однолетних возрастных коэффициентов рождаемости «по диагонали» (если представлять их в плоскости «время — возраст», т. е. на сетке Лексиса) для ряда календарных лет в возрастах n+1 для каждого последующего года. Причина редкого использования CTFR: необходимо дождаться завершения репродуктивной деятельности поколения (что происходит после 44 лет и делает его неактуальным), причем на протяжении более 30 лет ежегодная информация должна быть полностью сопоставимой и одинакового качества.
Для того чтобы совместить независимость показателя CTFR (т. е. для реальных поколений) и оперативность получения показателей для условного поколения, применяется ряд методов. Большинство из них включает анализ рождаемости по очередности рождения. Для этого нужна информация о том, каким по счету родился живой ребенок у женщины.
Ключевые показатели при анализе рождаемости по очередности рождения:
Анализ рождаемости по очередности позволяет рассчитывать самые «продвинутые» показатели рождаемости, показывающие вероятность для женщины, уже имеющей определенное количество детей, обзавестись еще одним ребенком: PPR (Parity Progression Ratio). Подобные показатели также могут рассчитываться как для условного, так и для реального поколения. В случае реального поколения эти показатели являются максимально независимыми как от структурных факторов, так и от тайминговых сдвигов.
Текущая ситуация с рождаемостью в России
После 1999 года все показатели рождаемости в РФ продемонстрировали существенный рост. В ряде случаев рост стал рекордным за весь период сбора статистики. Поскольку падение 1988 – 1999 годов имело еще большую амплитуду, то ни один из TFRx не достиг уровня 1987 года, хотя СОР (AP) уже сравнялась с этим уровнем и продолжает устойчиво расти. Скачок рождаемости 2007 года отчетливо виден по вторым и последующим рождениям. Для адекватного восприятия СОР приводится вместе с уровнем бездетности. Уровень бездетности в когортах определяется как 1 — PPR 0→1, где PPR 0→1 — вероятность для женщины родить первенца на протяжении жизни.
Уровень бездетности когорт 70-х и тем более 80-х гг. р. неизвестен и должен быть спрогнозирован. Для прогноза рождаемости по очередности было принято 3 гипотезы:
1. Рост ASFR в возрастах 30+ будет продолжаться линейно такими же темпами, как в последнее десятилетие. Данный рост явился одним из самых быстрых в мире. Длительное сохранение подобных темпов маловероятно и возможно еще какое-то время только в случае линейного роста.
2. ASFR останутся на уровне 2015 года. Данный вариант предполагает резкое прерывание динамики с «заморозкой» показателей рождаемости.
3. ASFR начиная с 2016 года будут изменяться в относительном выражении так же, как после 1987 года. Данный вариант предполагает обвал показателей рождаемости.
Возрастная мода для первых рождений становится менее выраженной (рис. 5), а СКР первых детей (TFR1) стабилен (рис. 4). При этом возрастная кривая смещается вправо: идет постарение рождаемости первенцев. Процесс отражается в опережающем росте показателя среднего возраста материнства (англ. Mean Age at Birth, MAB), в сравнении как с рождаемостью других очередностей, так и с суммарной (рис. 6).
MAB1 в последние 20 лет устойчиво растет, в отличие от MAB2+ (рис. 6), в то время как TFR1 меняется мало (рис. 4). Для первых рождений более вероятным является сценарий продолжения роста рождаемости в возрасте 30+. Результатом прогноза по данному сценарию является умеренный рост бездетности (до уровня примерно 12 – 13%) (рис. 7).
Неровности в виде пиков и спадов в левой части графика (для когорт 40-х и 50-х гг. р.) по большей части являются результатом несовершенства учета населения по переписям 1959 – 1979 годов, возрастная аккумуляция в которых не была сглажена. Провалы итоговой кривой для когорт 1980 и 1985 г. р. вызваны аналогичным явлением при проведении переписи-2010, когда численность когорт в возрастах и одновременно годов рождения, кратных 0 и 5, была завышена, что занижает рождаемость у них.
По сценарию «заморозки» предполагаемая бездетность для когорты 1985 г. р. достигает 15%. Ожидаемый уровень бездетности в районе 12 – 15% для женщин середины 80-х гг. р. вдвое превышает бездетность когорт 50 – 60-х гг. р., но ниже, чем ожидается в подавляющем большинстве развитых стран, поэтому, возможно, следует сосредоточить усилия на стимулировании рождаемости детей более высоких очередностей.
Прогноз рождаемости первенцев у женщин 1985 г. р. весьма точен: она реализовалась на 83 – 85%, а ее возрастная кривая ведет себя подобно таковым для ряда развитых стран. Однако для вторых рождений оба этих условия не выполняются. Кривая рождаемости вторых детей в развитых странах смещается вправо, сигнализируя о постарении, а в России уровень рождаемости вторых детей растет во всех возрастах начиная с 2007 года (рис. 8).
Наиболее заметным рост был в 2007 году, что связано с введением программы материнского капитала (МК). Далее рост замедлился, но продолжается до сих пор. TFR2 превысил в 2015 году 0,69, или удвоился по сравнению с 1999 годом, и в настоящий момент является одним из самых высоких среди всех развитых стран. MAB2 в последние годы стабилен (рис. 6). Это незаурядное явление говорит о том, что рождения вторых детей не откладываются, как в развитых странах. Казалось бы, потенциал роста рождаемости вторых детей практически исчерпан. Данная гипотеза нуждается в проверке с помощью PPR1→2 (рис. 9 – 10), учитывая, что, в отличие от первых рождений, самые молодые когорты 80-х гг. р. пока что реализовали свой потенциал примерно на 1/2. Рождаемость вторых детей растет и в когортах.
В Скандинавии и англоязычных странах этот показатель приближается к 0,85, т. е. до 85% женщин, имеющих первенца, обзаводятся вторым ребенком. Несмотря на пространство для роста PPR1→2, такие темпы роста в будущем (как на рис. 9) маловероятны. Вариант с «заморозкой» рождаемости предполагает более умеренный рост данного показателя (рис. 10).
Начиная со вторых детей, имеет смысл приводить вариант прогноза с обвалом рождаемости (рис. 11), как в 1988 – 1999 годах.
Для когорт 70-х и особенно 80-х гг. р. рост рождаемости вторых детей за последнее десятилетие привел к тому, что итоговая рождаемость вторых детей у них в любом случае окажется выше, чем у поколений рубежа 60-х и 70-х гг. р.
В последние 2 года TFR2 продолжает быстрый рост, приближая Россию к позиции лидера среди всех стран с имеющейся подобной статистикой. Возможно, отчасти это вызвано стремлением части женщин родить второго ребенка в период действия программы МК, которая должна была действовать до конца 2016 года. Вероятно, некоторые женщины успели сделать это в 2015 году, не будучи уверенными в том, включен ли 2016 год в период действия программы. Если это предположение верно, то с января 2016 года можно ожидать временного снижения числа вторых рождений, что подтверждается данными ФСС (Фонда социального страхования). Поскольку президент в начале декабря 2015 года объявил о продлении программы МК на 2 года, то можно ожидать продолжения роста числа рождений вторых детей до августа 2016 года, а затем вероятен временный спад.
Ситуация с третьими рождениями в России внушает оптимизм: подобно вторым, их уровень растет во всех возрастах высокими темпами (рис. 13), правда, с низкой базы.
Программа МК спустя 8 лет ее осуществления уже почти не влияет на рождаемость третьих детей, т. к. за это время подавляющее большинство из тех, кто обзавелся вторыми детьми до начала ее действия и пожелал использовать рождение третьего для получения сертификата, уже сделали это преимущественно в начале действия программы.
TFR3 вырос с 1999 года в 2,5 раза. Почти весь этот рост случился после 2006 года. Он происходил во всех возрастах, результатом чего явилась стагнация MAB3, что бывает редко. Особенно впечатляет динамика показателей в молодых возрастах (рис. 10). Некоторые поколения женщин конца 70-х — начала 80-х гг. р. уже обеспечили более высокие показатели PPR2→3, чем их предшественники.
Использование высокого варианта прогноза приводит к тому, что PPR2→3 для когорты 1985 г. р. оказывается на 58% выше, чем для поколения 1965 г. р. (рис. 19). Даже в случае резкой остановки роста рождаемости третьих детей в возрасте 30 лет и старше итоговая вероятность обзавестись третьим ребенком для когорт 80-х гг. р. оказывается намного выше, чем у любых поколений, начиная с 1940-х гг. р. Несмотря на столь значительный рост в условиях господствующего идеала двухдетной семьи общее число рождений третьих детей и КСР рождений третьей очередности в РФ до сих пор более чем втрое уступают аналогичным показателям для вторых детей. Низки они и по сравнению с рядом наиболее благополучных в данном отношении развитых стран (табл. 1).
Несмотря на то что Россия за последние 10 лет продвинулась в ранжированном по доле третьих рождений ряде развитых стран с конца списка до уровня выше середины, немалое пространство для роста остается (рис. 13).
Четвертые и последующие рождения составляют менее 5% КСР в России. Однако, например, в Англии их доля приближается к 10%, а в США превышает 12%, причем во всех трех странах наблюдается рост рождаемости данной очередности.
Суммировав все CTFRx, получаем итоговую рождаемость реальных поколений и прогноз ее изменения по трем базовым вариантам:
По любому варианту прогноза рождаемость в когортах 70-х гг. р. растет, а по двум более реалистичным вырастает на величину от 10 до 20% на протяжении 15 однолетних когорт. Подобный рост не наблюдался ни в одной стране со времен беби-бума в 50-х годах ХХ века в странах Запада. Впервые в истории нашей страны женщины, рожденные в конце 80-х годов, могут оказаться более плодовитыми, чем их матери. Таким образом, Россия, возможно, стоит на пороге перелома векового тренда.
Дополнительным аргументом в пользу данной гипотезы является приближение возрастных кривых рождаемости в России к аналогичным для англоязычных стран (рис. 20 – 23). Это выражается в «размывании» возрастной моды на рождение детей, особенно первых, и общем подъеме кривых для второй и третьей очередности рождения.
«Островершинность» или «плосковершинность» распределения кривой, близкой по форме к кривой нормального распределения, описывается величиной эксцесса распределения (ЭР, Excess Kurtosis). Анализ сравнения КСР и величины ЭР в различных странах позволяет обнаружить слабую связь: в настоящее время не существует крупных стран со слабо выраженной модой (низкой величиной ЭР) и при этом низким уровнем рождаемости (рис. 24).
В России ЭР на протяжении длительного времени падает, в то время как КСР растет. Таким образом, в данных координатах она удаляется от стран континентальной Европы и Японии и приближается к англоязычным странам, имеющим высокую рождаемость (рис. 25).
Однако путь, который необходимо пройти нашей стране до уровней рождаемости высоких очередностей в англоязычных странах, еще долог (см. табл. выше). Это последний резерв повышения рождаемости, которое не гарантировано и нуждается в стимулировании.
Рождение второго ребенка превращается в социальную норму. Следует сместить фокус материального стимулирования рождаемости со вторых на третьи рождения. Например, одним из вариантов является сокращение вдвое после 2018 года суммы МК при рождении второго ребенка и начала начисления МК в удвоенном размере при рождении третьего или последующего ребенка (независимо от того, получала или имеет ли мать право на получение МК за второго ребенка). Таким образом, могут быть решены 2 задачи: простимулировано рождение третьих детей и сэкономлены бюджетные средства. Сейчас число третьих рождений более чем втрое ниже, чем число вторых. Достижение уровня, когда число третьих рождений составляет 50% от числа вторых рождений, может рассматриваться как наиболее радужная перспектива. Суммарные расходы на выплату МК после 2021 года будут ниже сегодняшних из-за быстрого снижения числа женщин в репродуктивном возрасте.
