Выпуск №11, Тема: "Репродуктивные установки в современной России"

Слово главного редактора

В очередной раз с настроением Дон Кихота мы взялись за создание номера нашего журнала. Сейчас я поясню читателю, как это: это искренне, отчаянно и с верой в лучшее мы снова идем бороться с ветряными мельницами, в очередной, 2001-й раз объясняя власть имущим и ответственным за тему демографии в нашей стране, что пора уже переходить от слов к делу, пора уже осознать, что мы все делали не так, пора уже признать, что проект «Демография» полностью провален и деньги на него потрачены зря. Было бы странно, если бы это было не так, ведь даже целевые показатели проекта по ходу его исполнения четыре раза менялись в меньшую сторону (СКР от планового значения 1,78 незаметно сполз до значения в 1,5). Когда очередные чиновники, понимая, что не справляются, облегчали себе жизнь как могли.

Хочу отметить, что наши рекомендации состоят не только из критики, мы в очередной раз настаиваем, что к демографии нужен комплексный научный подход! Причем не пессимистичный взгляд с сожалениями о втором демографическом переходе, а подход деятельный и активный! Подход, который способен — давайте будем реалистами — хотя бы притормозить падение нашей страны в демографическую яму, а со временем позволил бы и существенно повысить рождаемость.

Давайте вспомним все те здравые предложения, которые делали и демографы, и многие общественные организации, включая наш проект «Аист на крыше», о модификации материнского капитала, о смещении акцентов материнского капитала на третьего и последующих детей, о расширении и унификации по всей стране вариантов распоряжения маткапиталом, об исключении абортов из ОМС (в данном номере этому посвящена отдельная статья, анализирующая американский опыт, специально для либеральной общественности и борцов за права женщин). Давайте вспомним о монетизации мест в детских садах, о демографически ориентированной пенсионной системе и многом другом, что уже не раз звучало от нашего проекта.

Также давайте проанализируем здравую критику тех мер, которые, как и предполагалось, не имеют никакого демографического эффекта, в частности речь идет о переносе акцента маткапитала на первого ребенка. Господа чиновники, начните уже слышать ученых и общественников! Давайте в очередной раз вспомним о том, что демографические и социальные меры поддержки беднейших слоев населения — это совершенно разные меры! Давайте, наконец, расширим горизонты планирования и вспомним, что демография — это вопрос не пяти и даже не десяти лет! И все меры, будь то льготная ипотека или иное, должны приниматься минимум на 20–50 лет, потому что только правовая определенность на долгие годы вперед дает людям уверенность в том, что они могут и должны рожать.

Давайте, наконец, признаем, что тема демографии — это стратегическая государственная задача, а не еще один повод для заигрывания с электоратом; поймем, что настоящие демографические меры, которые повлияют на ситуацию в стране, в целом всегда будут непопулярными, кому-то — неудобными и неподходящими! Давайте уже перестанем оценивать меры демографической политики по себе, а начнем опираться на исследования и научные данные, чтобы анекдотическая сценка из жизни одного из министерств, которую я наблюдал лично, перестала быть реальностью, когда начальник профильного управления кричит куда-то в коридор: «Зина, вот если такую меру введут, ты рожать будешь? — и, услышав ответ „Нет!“, говорит: — Плохое предложение!»

Василий Худолеев, главный редактор журнала «Аист на крыше. Демографический журнал».