Верховный суд России постановил, что единственное жильё должника можно выставлять на торги для покрытия долга. Эксперты видят в этом решении попытку ограничить право на жильё, сообщает "Интерфакс".
Своим решением Верховный суд страны поставил точку в тяжбе между москвичом Анатолием и его кредитором. Последний в течение 10 лет пытался через суд вернуть 8 миллионов рублей, позже сумма была увеличена до 13 миллионов.
В апреле прошлого года Анатолий объявил себя банкротом, неспособным выплатить деньги. Суд поддержал его статус банкрота и начал процедуру выставления на торги его имущества.
Тогда должник попросил исключить из списка имущества на реализацию его квартиру. Арбитражный суд столицы, апелляция и кассация согласились с Анатолием, исходя из решения Конституционного суда, который подтверждал иммунитет россиян на единственное жильё.
Однако теперь Верховный суд постановил включить квартиру в список распродаваемого имущества, так как квартира значительно больше прожиточной нормы, а её владелец – "недобросовестный владелец займа".
Эксперты сообщили, что теперь "недобросовестность выплат" может стать причиной лишения единственного крова.
При добавлении нового комментария на данный материал, Вам на почту будет приходить уведомление об этом со ссылкой на новый комментарий. В любой момент Вы можете отписаться от уведомлений, перейдя по специальной ссылке в тексте письма.
подписаться
Для активации подписки, просьба перейти по ссылке в письме!
По поводу отбирать, единственное жиль за кредиты не оплаченные. Первым делом надо разобраться с банками, которые выдавали кредиты. Банковские клерки людям не объясняли людям правила получения, просрочки, листы очень мелким почерком, да ещ на двух- трх страницах. Какой фактический процент. Они, то есть клерки нарочно заманивали, так как от этого зависело процент к зарплате и было плевать на людей с их платежеспособностью. Значит когда были кризисы, банки получали финансы по указанию президента, чтобы не обанкротился, а то что люди теряли работу или не получали зарплату это не кого не волновало и банки знали об этом и начисляли проценты. Хотя государство их поддерживало финансами. Это можно за все их махинации, обманным путем заманивания и выдача кредитов мошенничество.
При добавлении нового комментария на данный материал, Вам на почту будет приходить уведомление об этом со ссылкой на новый комментарий. В любой момент Вы можете отписаться от уведомлений, перейдя по специальной ссылке в тексте письма.
Для активации подписки, просьба перейти по ссылке в письме!
По поводу отбирать, единственное жиль за кредиты не оплаченные. Первым делом надо разобраться с банками, которые выдавали кредиты. Банковские клерки людям не объясняли людям правила получения, просрочки, листы очень мелким почерком, да ещ на двух- трх страницах. Какой фактический процент. Они, то есть клерки нарочно заманивали, так как от этого зависело процент к зарплате и было плевать на людей с их платежеспособностью. Значит когда были кризисы, банки получали финансы по указанию президента, чтобы не обанкротился, а то что люди теряли работу или не получали зарплату это не кого не волновало и банки знали об этом и начисляли проценты. Хотя государство их поддерживало финансами. Это можно за все их махинации, обманным путем заманивания и выдача кредитов мошенничество.