До регионов «не дошло»
В российских регионах продолжается обсуждение законопроекта о бэби-боксах. Согласно предлагаемым нововведениям, теперь местные власти будут самостоятельно решать устанавливать или нет анонимные приемники для новорожденных.
Обсуждение показало, что информированность даже не просто обычных граждан, но специалистов и уполномоченных лиц по данной проблеме крайне низкая. Противники бэби-боксов в очередной раз приводят аргументы, которые звучали и год, и два, и пять лет назад.
Так, например, в Кировской области уполномоченный по правам ребенка (!) Владимир Шабардин заявил, что бэби-боксы не нужны и даже опасны для общества.
Установка бэби-боксов противоречит как законодательству РФ, так и международному праву,
Говоря о законах, противники бэби-боксов прежде всего напирают на то, что ребенок должен знать своих родителей. Между тем, наш портал «Аист на Крыше» уже не раз писал о том, что ни в российских законах, ни в Конвенции ООН по защите прав ребенка нет ни единого слова, не позволяющего устанавливать анонимные приемники новорожденных.
А региональные омбудсмены, вслед за бывшим уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым одни по незнанию, другие намеренно передергивают факты, поскольку Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года принята Конвенция о правах ребенка, где дословно прописано следующее: «Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу».
То есть право знать своих родителей согласно Конвенции предусмотрено не абсолютно, а «насколько это возможно». При этом данная конвенция базируется на Всеобщей декларации прав человека, где право на жизнь закреплено как абсолютное право, которое, несомненно, имеет приоритет в данной коллизии.
Впрочем, это лишь один пример из множества заблуждений, касающихся вопроса бэби-боксов.
Интересно, что аргументы защитников бэби-боксов так же не всегда четко аргументированы.
Так в Кировской области при обсуждении законопроекта руководитель отдела криминалистики СУ областного Следственного Комитета Павел Разуван заявил: « Наше ведомство, исходя из статистики, считает, что создание бэби-боксов является целесообразным. Даже если эти коробочки помогут спасти жизнь хотя бы одного ребенка это уже можно считать оправданным».
Между тем, наш портал уже писал о том, что региональная статистика снижения количества детоубийств может быть совсем не связана с установкой бэби-боксов, поскольку эти данные верны по всей России, и снижение инфантицида фиксировалось даже там, где бэби-боксы установлены не были.
Более того, на сегодняшний момент никто не доказал, что мать решившая убить своего ребенка, при наличии поблизости бэби-бокса одумается и отнесет его туда.
На поводу у старших товарищей
Подобные заблуждения, высказываемые как в защиту, так и против анонимных приемников младенцев свидетельствуют о том, что авторы законопроекта не смогли доходчиво аргументировать его целесообразность, подкрепив документ серьезными научными исследованиями и экспертными заключениями. Таким образом, в регионах лица, принимающие участие в обсуждении проблемы, так же как и их федеральные коллеги пытаются найти решение исходя из своих собственных представлениях об эффективности бэби-боксов.
При этом информированность региональных властей зачастую гораздо ниже федеральных, что приводит к совсем удивительным ситуациям.
Так, например, в Орловской области по сообщению «Орловского информбюро» до сих пор пытаются выбрать подходящий вариант аж из двух законопроектов. Один о полоном запрете, подготовленный еще сенатором Еленой Мизулиной и другой, ее коллег Альберта Тюльпанова и Оксаны Пушкиной о передачи регионам полномочий самостоятельно решать, устанавливать или нет бэби-боксы.
В связи с этим, следует напомнить, что законопроект о запрете бэби-боксов уже давно не рассматривается ни на каком законодательном уровне!
РПЦ не определилась
Так же примечательно, что Русская Православная Церковь пока не выработана окончательная позиция по возможности использования бэби-боксов. Об этом заявил иерей Евгений Барышев на круглом столе в Карелии. Вместе с тем, представитель епархии сообщил, что Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства заняла отрицательную позицию в отношении использования бэби-боксов. По мнению этой комиссии, отсутствуют какие-либо основания утверждать, что их использование действительно содействует заявленной цели – спасению жизни детей.
Право на жизнь
Так или иначе, но к идее об организации анонимных пунктов оставления новорожденных положительно относятся в тех регионах, где бэби-боксы уже были установлены.
В Краснодарском крае, к примеру, в ходе работы круглого стола с участием активистов Общероссийского народного фронта, представителей партии "Единая Россия", региональных общественных и политических деятелей, участники дискуссии сошлись во мнении, что "окна жизни" необходимы. Ведь ребенок не знает о существовании Государственной думы, законопроектов, он просто борется за свою жизнь и если бэби-бокс даст ему лишний шанс, то так тому и быть.
Мы должны понимать, что в большинстве случаев дети, оставленные в бэби-боксах, были рождены вне медицинских учреждений, тайно. То есть, их матери уже сделали свой выбор. Таким образом, и у нас он небольшой: дать ребёнку право на жизнь или оставить его на волю судьбы,
Подводить какие-то итоги по проведенным в регионах круглым столам еще рано. Информация о них поступает в Государственную думу и будет детально изучена. Ясно одно – при принятии закона о бэби-боксах будет учтено мнение каждого региона. «Аист на Крыше» следит за прохождением законопроекта.
При добавлении нового комментария на данный материал, Вам на почту будет приходить уведомление об этом со ссылкой на новый комментарий. В любой момент Вы можете отписаться от уведомлений, перейдя по специальной ссылке в тексте письма.
Для активации подписки, просьба перейти по ссылке в письме!