Гендерный подход

Кризис у мужчин

Как-то так получилось, что все мои подруги и знакомые в последние годы оказались если не полностью несчастны, то как минимум на грани перехода счастья в несчастье. Нет-нет, мужья и любимые у них не умерли и не исчезли в голубую даль. Но практически все они перестали быть кормильцами своих жен, любовниц и детей.

Одни потеряли работу из-за увольнения. Другие никак не могут остановиться на избранном роде деятельности, начинают что-то и сразу бросают в поисках творческой самореализации. Третьи никак себе цену не могут сложить. Все предложения работодателей кажутся им недостаточными в силу собственных великих достоинств.

Причины были разными, но итог – один: все они благополучно сели на шею своих спутниц жизни и предоставили им возможность зарабатывать самостоятельно. Максимум, чем помогают, – берут на себя часть обязанностей по дому и по присмотру за детьми. Именно по присмотру – на полноценное воспитание и образование их слабых мужских сил не хватает.

Я, грешным делом, думала, что это наш кризис на наших мужчин так повлиял. Но недавно наткнулась на целый ряд статей в Интернете и поняла: нет, это явление мирового масштаба.

Феминистки рулят миром

Если коротко, то феминистки добились своего. Эмансипация – это проигрыш мальчиков и мужчин. Это расширение «женского» предпринимательства и деятельности вообще настолько, что мужчинам постепенно остается самая грязная и тяжелая работа, да и той не хватает. Уровень мужской безработицы в мире зашкаливает. В США треть матерей стали кормильцами семей. В Германии почти та же картина. В Британии уже есть целые кварталы и городки с преобладанием мужской безработицы.

Как выяснилось, специалисты предупреждали об этом еще 30 лет назад, но их никто не слушал. А начиналось все с детских садиков и со школ, как и у нас сейчас. Достижения мальчиков оцениваются ниже, чем девочек, хотя в этом возрасте даются мальчикам явно труднее, чем слабому полу, и хотя бы поэтому должны цениться больше.

Реакция мальчиков на женские модели поведения – протест, шалости, плохая учеба. На Западе за это травят таблетками, влияющими на поведение. У нас не так давно предпочитали различные наказания, но сейчас за это может грозить административная, а потом и уголовная ответственность. И семьи наверняка тоже будут обращаться к таблеткам.

Результат: мальчиков во всем мире начинают считать проблемным полом из-за насилия и беспорядков с их стороны. Но ведь это чисто феминистский взгляд! Может быть, проблема как раз в том, что именно этот взгляд получил преобладание в странах так называемого развитого мира? Напомню, тех самых, феминистки которых уже давно поставили перед собой задачу сократить мужское население мира как минимум на 10%, так как оно «все портит» и нарушает равновесие.

Возвышение женщин

Реакция мальчишек и мужчин на непрерывное женское давление пока показывает, что именно сильный пол оказывается слабым. Цитирую: «Психические и психосоматические расстройства встречаются у мальчиков гораздо чаще, чем у девочек. Доля мальчиков в школах для детей с отставанием в развитии составляет две трети; в три раза больше мальчиков – клиентов воспитательных коррекционных центров; мальчики совершают самоубийство в среднем в шесть раз чаще, чем девочки того же возраста». Общество не реагирует. Мальчики ведь не девочки!

Вывод: возвышение женщин превратило мужчин в вечных мальчиков. Им годами твердили, что они склонны к насилию, тупые и, вообще, ошибка природы – так почему же они должны хотеть оставаться опорой общества?

Ответ западных мужчин на изменение отношения к ним общества – отказ. В США почти треть мужчин в возрасте до 34 лет не имеют ни с кем близких отношений. 60% одиноких мужчин от 35 до 64 лет никогда не были женаты. Та же тенденция в Германии. У мужчин уже десятилетиями отсутствует личностно образующая мужская модель поведения, необходимая для подражания и самовоспитания. И мы еще удивлялись, что никто из мужчин не рванул защищать своих женщин при нападениях в Кельне?

В Германии, кстати, забили тревогу не ученые, а работодатели: «молодым мужчинам недостает мотивации, дисциплины, последовательности...».

Кое-кто считает, что проблемы с мальчиками возникают потому, что их с пеленок и до седых волос воспитывают только женщины: дома, в садиках, в школах... Да и в традиционных обществах – например, исламских – с этим делом все в порядке, потому что старшим всегда в семье остается мужчина, даже если ему всего 10 лет.

На мой взгляд, это не так. В СССР женщины также преобладали в воспитателях и педагогах, но умели воспитывать женские качества в девочках и мужские – в мальчиках. Просто потому, что четко показывали, какую модель поведения ждут от тех и от других. На Западе же давно все смешалось. Мужское поведение мальчиков у взрослых, которые их воспитывают, давно не в чести, независимо от того, кто занимается воспитанием – женщины или мужчины. На мой взгляд, ответом на это смешение стал… растущий спрос на гомосексуализм. Истинных, так сказать, «природных» лиц нетрадиционной ориентации в различных популяциях человека обычно не более 4–6% – тех, чью биологию не переделаешь. Однако в ряде стран Запада таковых кое-где уже насчитывается под 20%! И это уже зависит от воспитания. Раз востребована именно такая модель поведения, половая ориентация тоже должна быть соответствующей.

Вот и скажите: нам в России это надо? Так зачем же мы начинаем наступать на те же грабли, внедряя «гендерный» подход начиная с детских садиков? Не делая различий между мальчиками и девочками в школах? Как можем мы потом, когда они вырастут, ждать от наших детей исполнения чисто женских и чисто мужских ролей в обществе?

Ну не может женщина по природе своей заменить мужчину, как не может мужчина заменить женщину. Не дай бог, если когда-нибудь это случится. Если это случается, плохо становится и тем, и другим. Если же это произойдет в рамках всего общества и (ой-ой-ой!) всего мира – род человеческий ждет стагнация и вырождение.